新的審查指南已于2006年7月1日實施，其中對于成套產品和組件產品的概念、視圖標注方法、簡要說明以及組件產品的種類都進行了明確規定。

　　修訂前的審查指南僅規定了成套產品的概念和簡單的視圖標注方法，未明確提出組件產品的概念，也未規定組件產品的視圖標注方法，造成實踐中難以做到正確、明確區分成套產品與組件產品。

　　由于成套產品和組件產品在專利確權和權利保護方面存在較大差異，如果不在申請階段正確區分兩者并進行明確地標注和說明，會給后續程序帶來不必要的麻煩。
需要說明的是，合案申請的成套產品中有可能包含組件產品，兩個以上組件產品也可能合案申請，為清楚地說明問題，以下就單純的成套產品與組件產品的申請進行分析。

　　1．套件和組件對于在無效宣告程序中進行外觀設計相同和相近似的判斷時所產生的影響不同
　　在無效宣告程序中，如果請求人針對成套產品專利提出無效宣告請求，成套產品中的每一個套件被作為判斷的在后客體分別與對應的在先客體進行比較，如果請求人針對其中一部分產品的外觀設計無效宣告理由成立，針對其余產品的無效宣告理由不成立，則應當宣告無效宣告理由成立的該部分產品的外觀設計專利權無效，維持其余產品的外觀設計專利權有效。
例如，請求人針對成套產品――咖啡壺和咖啡杯――提出無效宣告請求，咖啡壺和咖啡杯將被分別與在廣東深圳專業醫療產品儀器工業產品設計蓋茨稱喬布斯產品設計的確比我強先客體――咖啡壺和咖啡杯進行比較，如果針對咖啡壺的無效宣告理由成立，針對咖啡杯的無效宣告理由不成立，則應當宣告咖啡壺的外觀設計專利無效，維持咖啡杯的外觀設計專利有效，即宣告專利權部分無效，而非全部無效。

　　如果請求人針對組件產品外觀設計專利提出無效宣告請求，組件產品的所有組件將被作為一個整體產品(在后客體)與在先客體進行比較，即從在先客體的整體而非部分出發來確定是否與在先客體的外觀設計相同或者相近似。
如果在先客體中的一個組件與在后客體中一個組件的外觀設計相同或者相近廣東深圳專業醫療器材儀器工業產品設計未來的醫療似，不能由此宣告該組件產品外觀設計專利權部分無效，也不能由此得出在先客體與在后客體的外觀設計相同或者相近似的結論，而宣告該組件產品外觀設計專利權全部無效。
例如，請求人針對由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具(在后客體)提出無效宣告請求，應當將在后客體的各個插接塊作為一個整體與在先客體進行比較，如果在先客體與在后客體中有一個插接塊的外觀設計相同，不能由此宣告該拼圖玩具的專利權部分無效，也不能僅由此判定在先客體與在后客體的外觀設計相同或者相近似而宣告該拼圖玩具專利權全部無效。

　　2．成套產品與組件產品的外觀設計
　　獲得專利權后得到的保護不同專利法第三十一條的規定：“一件外觀設計申請應當限于一種產品所使用的一項外觀設計。
用于同一類別并且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計可以作為一件申請提出。
”根據這一規定，一件外觀設計申請可以在滿足單一性要求的前提下包含兩項以上產品的外觀設計。
例如，咖啡壺和咖啡杯屬于同一類別并且成套出售和使用，如果它們的設計構思相同，就可以作為一件申請提出。
如果兩者分別具備授權條件，即可授予該合案申請一項外觀設計專利。
雖然成套產品合案申請后得到的是一項外觀設計專利，但與其各套件分別申請獲得多項外觀設計專利而得到的保護是相同的。
即合案申請的各套件產品在獲得外觀設計專利后可以單獨主張各自權利。
例如，在合案申請的咖啡壺和咖啡杯獲得外觀設計專利后，如果他人未經專利權人許可而實施咖啡壺的外觀設計，即是侵犯該專利權。
與咖啡杯合案申請的咖啡壺得到的權利保護與其單獨申請得到的權利保護是相同的。

　　組件產品申請中雖然包含了多廣東深圳專業醫療儀器器材工業產品設計工業設計新概念的解讀個組件，但只有一個產品。
獲得專利權后，各個組件不能如成套產品中的各個套件那樣單獨主張權利，必須由各個組件共同組成的組件產品主張權利。
例如，由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具獲得外觀設計專利后，如果他人未經專利權人許可而實施其中某一個插接塊的外觀設計，在侵權判定中，將從拼圖玩具的整體來確定被訴侵權的產品外觀設計是否與專利產品的外觀設計相同或者相近似，而不從該插接塊出發得出被訴侵權產品與專利產品的外觀設計相同或相近似的結論。

　　由于成套產品和組件產品在確權和權利保護方面存在上述差異，所以廣東深圳專業定向放療設備產品設計公司石油儀器的造型設計廣東深圳專業醫用器械外觀工業產品設計產品設計中的易用性研究必須在授予專利權前確定產品的類型，特別是在申請時進行標注和說明。

　　為便于正確區分成套產品和組件產品，新審查指南第一部分第三章第6．2．1．2節明確定義了成套產品和組件產品：“成套產品是指由兩件以上各自獨立的產品組成，其中每一件產品有獨立的使用價值，而各件產品組合在一起又能體現出其組合使用價值的產品，例如，由咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。
由數件物品組合為一體的產品，其中每一件單獨的構成部分沒有獨立的使用價值，組合成一體時才能使用的產品為組件產品，例如，撲克牌、積木、插接組件玩具等，這些物品應當視為一件產品，只能作為一件申請廣東深圳專業醫療設備器械工業產品設計工業設計將在未來大行其道提出，不屬于成套產品。
”
　　另外，新審查指南第四部分第五章第5．4．1節將組件產品分為“組裝關系惟一的組件產品”和“無組裝關系或者組裝關系不惟一的組件產品”，并舉例說明由水壺和加熱底座組成的電熱開水壺與由榨汁杯、刨冰杯和底座組成的榨汁刨冰杯屬于組裝關系唯一的組件產品，撲克牌、象棋棋子屬于無組裝關系的組件產品，插接件玩具產品屬于組裝關系不惟一的產品。
雖然這是從進行外觀設計相同和相近似的判斷時如何確定判斷對象的角度來規定的，但有助于申請人和代理人正確判斷組件產品。

　　新審查指南第一部分第三章第4．2．1節規定了成套產品和組件產品的視圖名稱標注方法，即對各件以阿拉伯數字順序標號標注。
對于成套產品。
要在編號前加以“套件”字，對于組件產品，要在編號前加以“組件”字。

　　為更明確地表明產品的類型，新審查指南第一部分第三章第4．3節還規定：“外觀設計產品屬于成套產品或組件產品的，應當寫明，對于成套產品，必要時還應當寫明各套件所對應的產品名稱。
”
　　對于能夠根據審查指南的有關規定確定是成套產品還是組件產品的申請，應當在申請時進行正確的視圖名稱標注，并在簡要說明中說明。
如果未標注和說明，或者標注和說明不正確(例如，將積木作為成套產品進行標注和說明)，則須進行補充或修改。
雖然新的審查指南對于成套產品和組件產品進行了明確的定義，但仍會有根據有關規定難以確定是成套產品還是組件產品的申請。
在這種情況下，建議代理人首先向申請人說明兩者的區別，由申請人進行選擇后，在申請時進行視圖名稱標注，并在簡要說明中寫明。
需要注意的是，在后廣東深圳專業醫用器材設備外觀工業產品設計過度醫療不只是醫療問題續程序中，即無效宣告程序和侵權判定程序中，一般將按照申請人在申請文件中已確定的產品類型進行判斷。